Vancouver-Toronto prise 3

Vers Toronto J.Quick

Vers Vancouver M.Kiiprrusof, Svatos et choix de 3e.

Its a deal!

accepter ... même raison!

the crow a écrit:Vers Toronto J.Quick

Vers Vancouver M.Kiiprrusof, Svatos et choix de 3e.

Its a deal!

Pour moi si Toronto mets un 2e choix à place du 3e choix j'accepterais.

juge

J.Quick peut compétitionner pour le titre de meilleur gardien tous les ans. Il est un vétéran avec beaucoup d'expérience et son talent est toujours aussi évident que lors de ses belles années de jeunesse. Nos éclaireurs disent que sa valeur marchande est bonne pour un joueur dans la fleur de l'âge.

Kipprusoff : Comme il sera autonome à la fin de l'année, sa valeur marchande est plus basse qu'ordinaire.

Svatos : . Nos éclaireurs disent que sa valeur marchande est très mauvaise, sûrement car il ne se fait plus jeune.

Quick est un jeune gardien dominant qui ne coute pas cher. Vancouver aura beau rajouter des(Svatos) et (3epick), ca reste des pinottes (tres faible coté qualité au final). Suis-je le seul à penser ça?

Bref, de la qualité VS de la qualité. Ca me derange pas les 2v1 ou les 3v1, en autant que ce soit de la qualité potable des deux bords. C'est pas le cas.

Il serait probablement bien de rappeler la valeur des gardiens de but en ce moment .... null

parlez en au DG de NYI

Moi avec ce trade et l'explication potable de Vancouver dans l'autre post... pour moi c'est accepter !

Si la trade est refusé, de toute évidence, Quick va se ramasser au balotage, parce que le juges préfères que je le perde pour absolument rien. Je ne veux pas d'un gardien sous contrat à long therme en échange. J'attend que mon jeune gardien revienne du camp et il va jouer. Le reste, comme svatos, devrait rester dans les mineurs. Il me reste un choix de 3e qui devrait denner un autre joueur des mineurs, alors, j'obtiens quand même quelque chose. Sinon, pas grave, Quick ira ailleurs peu importe de quelle manière.

en comparaison, j'ai mis Leclaire sur le marché ... deux goaler qui se ressemble beaucoup ... j'aurais prit un 5ieme pick ... et il est jamais venue. Vous êtes extrémement difficile les juges.

Je suis du meme avis que DG Red Wings.

Un 2e pick a place du 3e et pour moi aussi ca passerait!

Meme avec un 2e pick , l'avantage sur papier revient a Toronto mais étant donné la quasi valeur nul des gardiens, (j'en sais aussi quelque chose), je serais pret a laisser passer!

il y kan meme des pistes de solution, lachez pas

on se sent quasiment aux negos de la LNH avec ce trade la

alors sa passe ou sa casse?

3 non 1 oui

ce dossier est clos... Quick rendu avec les Rangers via ballotage