Masse salarial

Est ce que sa serai possible pour la prochaine saison davoir la vrai masse salarial comme elle est dans la vrai nhl??

Sa serai realiste et aussi en ma faveur hehe et en faveur de bien dotre jen suis certain

Sans vouloir t'offenser, je crois que le cap salarial devrait rester comme il est présentement. En ce moment, il y a une grande marge entre les équipes de têtes et ceux de la caves. Et je crois qu'il faut garder le plus de parité possible entre les équipes. Donc, en laissant le cap comme ça, les grosses équipes étant près du cap salarial ne pourront signer de gros joueurs lors des agents libres et les équipes de fond pourront tenter le gros coup. En plus ça va forcer les plus grosses équipes à faire des échanges pour pouvoir rester sous le cap salarial ce qui permettera aux DG de rester actif. C'est juste mon opinion, mais c'est beaucoup plus plaisant pour tout le monde quand il y a plus de parité entre les équipes.

nick30 a écrit:Sans vouloir t'offenser, je crois que le cap salarial devrait rester comme il est présentement. En ce moment, il y a une grande marge entre les équipes de têtes et ceux de la caves. Et je crois qu'il faut garder le plus de parité possible entre les équipes. Donc, en laissant le cap comme ça, les grosses équipes étant près du cap salarial ne pourront signer de gros joueurs lors des agents libres et les équipes de fond pourront tenter le gros coup. En plus ça va forcer les plus grosses équipes à faire des échanges pour pouvoir rester sous le cap salarial ce qui permettera aux DG de rester actif. C'est juste mon opinion, mais c'est beaucoup plus plaisant pour tout le monde quand il y a plus de parité entre les équipes.

exact, ca encourage gestion et trade

chacun notre opignon.. sa reste que jvoit pas linteret dle rester en dessou du VRAI cap, Au debut les joueur etai baser sur leur performance dans la VRAI nhl donc je voirai pas pourquoi le cap salarial sera pas de meme

Mais dans la vrai NHL, est-ce qu'on verrait D.Booth avoir un contrat de 6,8M? Mike Fisher aurait-il un contrat de 7,3M?. Je ne crois pas. Moi je suis à 1 millions du cap, c'est certain que ça m'avantagerait de monter le cap, mais je crois que ça permet plus d'échange si l'on garde le cap à se niveau.

C'est la que certaines équipes doivent se responsabilisé en terme de contrat, si tu offre trop à un certain joueur, tu va sûrement rester pogné avec ou être obligé de l'échanger à un certain rabais. Je trouvais que j'avais donné un peu trop à Burrows mais c'est ce que le marché dictait et je n'offrirais jamais plus de 8M$ à un joueur, 8M$ étant mon maximum et pour un joueur d'élite.

Je ne suis pas contre la hausse de la masse, ça ferait comme la vrai NHL et avec les salaires des joueurs exagéré pareil comme dans la vrai ligue, mais je ne suis pas contre non plus de la laisser comme ça, je suis neutre. Les 2 ont du pour et du contre. Reste juste à voir ce que la majorité des clubs en pense en procédant à un vote, ce serait "fair" pour tout le monde de cette façon je crois. Mais il est vrai que de monté la masse permet aux équipes déjà très forte de se renforcer encore plus en allant chercher d'autres gros contrats au UFA.

Faudra prendre une décision pour le bien et la santé à long terme de la ligue dans ce dossier.

nick30 a écrit:Mais dans la vrai NHL, est-ce qu'on verrait D.Booth avoir un contrat de 6,8M? Mike Fisher aurait-il un contrat de 7,3M?. Je ne crois pas. Moi je suis à 1 millions du cap, c'est certain que ça m'avantagerait de monter le cap, mais je crois que ça permet plus d'échange si l'on garde le cap à se niveau.

booth a eter ajuster avec laugmentation de salaire pour le mette inspirer lol, aussitot le debut de la prochaine saison jle resigne a 4.2 son salaire qui etai avan dle monter pui pour fisher et semin et ect sa reste les dg ki on offri un gros contrac manuellement, on pourrai dire aussi ambroz et compagnie ki son haut en cotte ses pas realiste a la vrai nhl mes ses pas vrm dans la meme branche vu qui a des camp de perfectionement et des recote donc sa pu affaire avec la vrai nhl mes le cap est un autre chose mes breff chacun son opignon , ton opignon est vrm pas mauvaise ses un bon point mes ses seulement une question aussi de ma par juste savoir si le cap allai bougerr pour la prochaine saison.

Mes dun autre coter ses vrai aussi pour les ufa que augmenter la masse donerai moin de chance au equipe plus faible de pouvoir avoir un bon joueur, mes dapres moe si un malkin ou gaborik ou un joueur de cette tranche est au ufa, salaire ou pas, penser vous vrm que meme les grosse equipe paserai par dessu de tel joueur? Jcroit pas, il von plutot sajuster et sarenger pour les faire fiter sur la masse..

ruso22 a écrit:Mes dun autre coter ses vrai aussi pour les ufa que augmenter la masse donerai moin de chance au equipe plus faible de pouvoir avoir un bon joueur, mes dapres moe si un malkin ou gaborik ou un joueur de cette tranche est au ufa, salaire ou pas, penser vous vrm que meme les grosse equipe paserai par dessu de tel joueur? Jcroit pas, il von plutot sajuster et sarenger pour les faire fiter sur la masse..

Ce qui arrive c'est que si t'as juste 4 millions de lousse, tu peux pas signer un joueur en lui offrant plus de 4 millions. Ça se fait tout seul dans le simulateur..

oubliez pas aussi que le jeu est rempli de jeune joueur signé a 1.28 et 1.68 pour des années. ce qui rend assez facile la gestion de la masse. une equipe qui aligne des veterans et des jeunes aura jamais de probleme. le cap monte a chaque année un peu mais jle monterai pas de 3-4 millions dune shot. prévoyez entre 300 et 500 000 par saison. cest une augmentation progressive. evenutellement un jour on atteindra le 64M.

Je suis une de ces équipes de haut de classement, mais je n'ai jamais de problème avec ma masse. C'est de la gestion, comme Nick le dg de Washington a dit, la parité doit rester la plus grande possible, déja qu'on voit qu'il y a une énorme différence entre les équipes de tête et de bas de classement. Bref, je suis absolument contre de monter la masse salariale. Si on veut toffer 10 saisons, il va falloir garder la masse comme cela, jamais la monter puisqu'avec le temps, si ça monte de 1 million à chaque année, il n'y aura pu pantoute de parité à saison 6-7

dhabitude je monte de 300-400 000$ par année, jpense c raisonnable.

C'est pas une grosse différence mais, dans le fond, ça donne quoi de toujours monter?

si cest pas une grosse difference pkoi en parler?

Parce que ruso a parlé de monter la masse salariale et c'est le débat présentement. De mon opinion, je ne fais que dire que de monter la masse salariale, peu importe le montant, ne mènera à rien et que d'une manière ou d'une autre enlèvera totalement la parité dans la ligue.