Calgary // Dallas

D. Langkow

VS

A. Chiasson

manque de profondeur a l'aile droite du coté des flames et la position de centre est trop garnies a l'instant meme ainsi que dans l'avenir, Langkow doit partir.... les 2 equipes ont combler chacun une lacune avec cet echange

Je confirme!

Chiasson aurait probablement jamais eu une chance de jouer avec moi et Langkow va venir apporter un grande stabilité sur mon 3ieme trio.

J'aime pas le trade mais bon
Accepter

Y pas de destruction des clubs donc c est bon

Je vais maintenant attendre les critiques

On a pu vraiment de lattitude de toute façon, accepter ou refuser, on se fait critiquer de tout bord tout côté.

Mais je m'en fiche.

Langkow vaut un peu plus que ça la, Chiasson est un goon alors que Langkow peut facile jouer sur un 2e trio. Centre de 3e ligne de luxe. Mais je voit cela plus comme un salary dump qu'autre chose. Même à ça. Langkow vaut plus... Mais les Flames ont une grosse profondeur au centre alors il ne nuie pas vraiment à son club malgré qu'il aurait pu avoir plus pour Langkow alors que Dallas l'obtient pour absolument rien.

On va dire que c'est correct, parce qu'avec un salaire de 4.5M, la valeur de Démon Langue de Vache droppais considérablement. Avec un peu de patience le DG de Calgary aurait pu obtenir aux moin un joueur de niveau NHL.

On va dire que ça passe.

bah selon mon opinion il ny a aucune decision qui peut etre hautement critiqué jusqua maintenant je suis pas mal d'accord avec ce qui a été refusé jusqu'a maintenant.... J'ai mes raisons de sortir Langkow, si vous jugez que ca doit etre reajusté jai aucun mot a dire cest pour ca que vous etes la... (et je dirais la meme chose si cetait moi qui devrait donner plus) ... PY est parti et cest une bonne affaire et si yen a d'autre qui merite le meme sort faites ce que vous avez a faire... yen dautre monde en attente qui veulent faire partie de la ligue

Si vous voulez que j'ajoute je peux alors ajouter un 4th pick.

Je ne sais pas si sa va pour vous mais bon.

quest que vous en dites les juges

Désolé de m'interpeller, mais Tom, si j'ai chialé sur l'autre transaction c'est parce qu'il y avait exagération. Je sais très bien que le travail de juge de transaction est ingrat. Cependant il faut faire face au critique, je ne te critique pas, je critique le jugement. Tom et Jeff êtes des gars que je respecte énormément et je sais très bien que vous connaissez la game.

Sauf que là, ça en devient ridicule. Vous refusez une transaction entre moi et Vancouver, mais là Jeff accepte ce trade là en disant qu'il n'y a pas d'équipe qui se détruit (Y avait-il un team qui se détruisait dans ma transaction avec les Canucks?) Et là Tom tu sais très bien que Langkow et Chiasson ne se valent pas et tu acceptes pareil juste parce que tu ne fais pas face au critique. Il faut demeurer constant, si cette transaction passe et que la mienne ne passe pas, il n'y a pas de logique à travers la ligue?

Ce que vous devez comprendre de tout ça, c'est qu'une transaction doit pas être jugé joueur pour joueur. Tout le monde le sait que Langkow et Chiasson ne se valent pas. Mais le Dg de Calgary en voulait plus de Langkow et son salaire était encombrant.

Je veux en venir à dire qu'il n'y a pas juste les cartes et les avantages-désavantages dans une transaction. Il faut aussi s'attarder sur les détails comme la situation financière et la réputation des joueurs. Je ne blâme surtout pas les juges de trade, ils ne font qu'appliquer ce qu'on leur demande. Toutefois, on doit regarder, dans une transaction, plus que juste la valeur de chaque joueur.

lol fak la ca passe ou ca casse? au pire comme mon collegue de Dallas dit.... Langkow vs 4th pick + Chiasson

En tk ma sa me derange pas.

Donc nouveau deal:

Vers : D.Langkow

Vers : A.Chiasson + 4th pick Dallas

besoin de reconfirmation des juges

Moi sérieusement le 4ie vaut rien non plus

Langkow est un joueur qui peut jouer sur un 2ie donc pour moi minimum 2ie pik plus chiasson le goon qui vau rien..


Refusé

Ses 2 a1 les trade donc le trade es accepter qu'en meme mes jai dit mon opignion pareile

Langkow a 33 ans et il coute tres cher pour ses cottes qu'il vaut mais bon.

Ouai vu son prix sa peut toute changer mes la trade sera accepter

ca passe, la seule raison est le salaire de langkow, mais c limite pareil

Alex je veux juste te dire que j ai accepter ce trade meme si je ne l aimais pas parce que je commence juste a trouver ca dull qu'on nous critique sur chaque trade.

Tant qu a moi le trade aurait ete refuser je l ai meme dit que je n aimais pas le trade.

J'en suis donc venu au point avec tout les critique que dévaluer juste la destruction d un club. C'est ce que vous nous demander depuis un boute donc j en suis rendu la.

Donc pour en finir je vais parler avec Dann en fin de semaine (car nous somms pas sur les meme horraire) pour savoir c est quoi qu'on fait la. On va esseyer d'en venir a une conclusion en regardeant chacune de vos critiques pour plaire a la majorite d'entre vous.