st-louis\\\\\nashville

vers
M.erat
F.bouillon
A.johnson
J.lundmark
M.malhotra

vers
P.berglund
M.michalek
B.jackman
C.beach

J'accepte, Erat n'était plus dans mes plans, le début de Bouillon étiat bon mais :S

Pouvez m'expliquer le trade? Je vois pas trop le but...

Je crois que St. Louis à l'avantage, sa passerais mais j'aimerais juste connaitre le résonement des 2 teams derrière ce trade, merci.

Ses bon

c'est bon pour moi

he bien pour moi c que jem debarasse de gros salarié comme jackman vs bouillon et johnson comme sa ma brigade defensive va etre complete puisque javais 3 def des mineur dans mon lineup car javais des joueurs trop cher
pour michalek et berglund bin jvais chercher un 3e centre d'experience qui est malhotra et mon ailier de 1er ou 2e trio en erat et je vais rajoute de la profonfeur en allant chercher lundmark pasque berglund a un tres bon pot c juste que moi jai po dplace pour lui sur mes 2 premiere lignes fake dans lfond la trade sa mameliore toute en baissant ma masse

Pour moi, je me rajeunie avec Berglund et Michalek avec le retour de Blum, ma défensive devrait être complète.

Mes tom je comprend pas ton point .. Le pourquoi qui faudrai une explication sur ce trade et les autre trade non?.

Ses une échange comme un autre?.

Je crois que c'est seulement plus simple si les deux DG disent leur intention dans la transaction comme cela, c'est moins compliqué pour les juges de juger même si la transaction peut être avantageux pour une équipe.

Krypto a écrit:Je crois que c'est seulement plus simple si les deux DG disent leur intention dans la transaction comme cela, c'est moins compliqué pour les juges de juger même si la transaction peut être avantageux pour une équipe.

Voila, exactement.