TOR /// DAL

Vers TOR :

Loui Ericksson
3ieme choix DAL

Vers Dallas :

Dustin Brown
R.Sheahan

j'Accepte, Ericksson est moins physique, mais meilleur pointeur. L'arrivé de Ruutu me permet de faire cette transaction.

Je confirme.

Je suis concient que Brown est triste et avec 2 ans de contrat mais je suis confiant de le rendre inspirer et je recoit Sheahan qui un bon prospect. J'hésitais beaucoup pour échanger Eriksson mais j'ai finalement décidé de l'échanger.

juge svp

non ca passe pas pour moi.... un joueur de 27 ans comme Eriksson qui va encore monter d'ici l'age de 30, tres bon contrat de 4.26M$ sur 4 ans et tres inspiré vaut bcp plus qu'un Dustin Brown triste UFA l'année prochaine et un prospect avec B de potentiel.

oui les DG sont conscient du désavantage mais c'est trop cette fois-ci tant qu'a moi.

Moi non plus ça passe pas désolé

Refuser

Ok on va renégocier le tout.

passe pas pour moi

Pas bessoin de mon commentaire comme sa

Moi si j'étais Toronto je serais en beau calique, comment ça peut être refusé alors que l'échange entre Chicago et Nashville a été accepté...

P.S. : Je le suis

Ça c'est un des rares problèmes dans la ligue, je donne mon point de vu, parce que je crois que ça devrait être réglé avant que ça arrive à moi.

L'argument pour refuser ou accepter un trade ''Les Dg's sont conscients du désavantage et aucun club est détruit'' est-il valide? Puisque regardez, la transaction impliquant Chicago et Nashville a été accepté puisque Nashville était conscient du désavantage et ''aucun club'' était détruit. On s'entend qu'ici aucun club est détruit et Dallas a donné dans son argumentation qu'il était conscient que Brown était UFA l'an prochain.

Donc où est la logique là dedans? Tsé dans le fond, dans une transaction, ça va jamais détruire un club à moins que 21 joueurs soient impliqués!

Sans compter que au moins une fois par année, un événement va arriver et on va pouvoir augmenter le moral d'un joueur. J'échange Brown, parce que je veux donner l'événement a un aure joueur. Dallas me laissera pas partir Brown pour le fun, il va essayer d'aumenter son moral... et il a 2 ans pour le faire.

Sheahan B de potentiel vient kan meme balancé le tout. jaimerais que tout le monde pense a son affaire.

merci

ecoute jlavai pas juge le trade a cause tu navai deja 3 qui lavai refuse Pour moi ses accpeter mes sa reste 3 a 1.

Le refus d'une échange ses qu'en vraiment un club se fait voler daplom la..

La sur cette échange toronto a l'avantage sa on se le cache pas mes ses pas asser avantage pour refuse faike moi ses mon point de vu

je ne juge pas en temps normal mais pour celle la je vais voté, accepté

on est rendu a 3-2

Nous avons renégocier le tout et nous nous sommes entendu avec Ceci.

Vers Dallas : D.Brown + R.Sheahan + B.Ross

Vers Toronto : L.Eriksson + 3rd pick dallas

Ross est un autre bon prospect a l'aile gauche ce que je recherche vu que Yakupov devrait prendre plus d'année a se développer et avec le départ probable de Sturm l'an prochain. Je suis concient que Brown est triste mais j,ai quand meme 2 ans pour le rendre inspirer et de le pouvoir resigner l'an prochain.

c'Est quoi la suite?

on repasse au vote

donc juge svp, tout le monde est demandé a la barre

Moe ses good les boys

on est demandés au bar.. nice ca va etre 1 upper-cut pis une grosse 50 pour moi.

oui c'est bon bel ajustement ca s'équilibre.

tu confirmeras merci

Ouais C'est bon

S E N S a écrit:Ça c'est un des rares problèmes dans la ligue, je donne mon point de vu, parce que je crois que ça devrait être réglé avant que ça arrive à moi.

L'argument pour refuser ou accepter un trade ''Les Dg's sont conscients du désavantage et aucun club est détruit'' est-il valide? Puisque regardez, la transaction impliquant Chicago et Nashville a été accepté puisque Nashville était conscient du désavantage et ''aucun club'' était détruit. On s'entend qu'ici aucun club est détruit et Dallas a donné dans son argumentation qu'il était conscient que Brown était UFA l'an prochain.

Donc où est la logique là dedans? Tsé dans le fond, dans une transaction, ça va jamais détruire un club à moins que 21 joueurs soient impliqués!

La meilleure façon d'éliminer les arguments et toute forme de critique négative ou constructive tel-quel soit est de ne plus avoir des juges pour les confirmations des transactions comme la LNH quoi moi je suggère lorsques entente ou des ententes de transactions quel soit posté dans la section des transactions pendant 24h00 avec la confirmation des 2 directeurs généraux qui en sont venu à une entente pour une transaction pour que ça donnent la chance autres directeur généraux de voir la transaction ou les transactions en suite le commissaire qui est nommé viens donner son droit de vetto uniquement pour invalider la Transaction ou les Transactions et le commissaire émets un commentaire sure le pour quoi la Transactions ou les Transaction sont invalider si il trouvent que c'est vraiment trop insensé comme transaction mais rend aucune décision si la transaction est sensé ou les transactions sont sensés après la période de 24h00 passer le commissaire confirme la transaction ou les transactions valide ou invalide dans les sections TransactionS valides ou Transaction invalides mais il en vas de soit que le commissaire nommé ne peut pas être juge et partis de c'est propre transaction un sous-commissaire est nommé pour prendre position sure les transaction due commissaire.

C'est 4 confirmations et c'est DAL qui a éditer

donc, c'est a rentrer!!!

Ouais c'est moi qui a écrit le trade.