Boston-Dallas

1st Pick NYR (7th overall) vs J. Benn = OK

2nd Pick NYI (33rd overall) vs 1st Pick DAL (27th overall) = ca peut aller


Goligoski (1.87M$ / 2 ans - 27 ans - bon defenseur offensif pas cher )

VS

Poti ( 3.08m$ / 1 an - 35 ans - sur le bord de commencer décotter)
+
Esposito (22 ans avec C- de potentiel....)


Il manque encore quelques chose....Esposito ne fait pas pencher la balance du tout....

Ouais mais la qualité du draft de cette année est bonne donc je me retrouverait avec un prospect de 2ieme trio environ avec un bon potentiel qui pourrait devenir meilleur et Benn lui a c- il montera plus a moin d'utiliser des points de recottes sur lui.

ya pas de vol majeure , et je ne crois pas que les deux equipes se mettent sur le cul avec ce trade , cademeure hyppothetique , les picks peuvent tout debalance , doivent ton exclure des picks dun trade ?

un gars mal evalue ou drafter , yen a 8/ les 30ers que je sais pas alors ceux qui les ont prendrons t-il un a en talent ou un a- plus loin et joueurs sense etre drafte 2e ronde ?

Personne ne peux le savoir avant le tour suivant le draft , donc rendu la meme un trade 2e ronde pouvait saverer un vol contre un 1er si le gars draft pas le bon en 1ere ronde et celui qui possede le 2e ronde en draft le bon ,,,

acepteriez vous un trade 1er contre 2e . pourtant avec les cotes vous verez que l,on fait ces trades mais tout simplement quil ont une face maintenant ....

moi je trouve que lavantage nest pas tres grand, il ny a aucun vol, tout ca dans les regles de la ligue. si ca passe pas de meme je laisse tomber.

vous semblez tous oublier que je donne un 7e overall qui sera tres fort probablement meilleur que benn...

Ouin selon moi même avec Esposito ce n'est pas suffisant

Donc refuser désolé

serieux je comprend pas, on refuse lors de vol ou lors de destruction, jaimerais quon mexplique ou est le vol ou la destruction.

Meme chose de mon coté.

En plus j'assume le fait qu'il a l'avantage.

Le draft de cet année est tres fort en plus.

nouvel essaie

donne 1st pick (7e overall) + 2e pick (33e overall) + T.Poti + A.Esposito + D.Seidenberg
vs
donne 1st (27e overall) + J.Benn + A.Goligoski

jaccepte

ca devrait etre plus equilibré avec seidenberg ainsi que esposito

Je confirme.

J'ai une grosse faiblesse en defense en lui échangeant Goligoski mais je prévoit faire des gros coup dans les agents libres avec tout l'argent qu'il me reste.Seidenberg va combler la perte de Goligoski en meme temps et Esposito va venir solidifier mon 3ieme trio avec le départ de Vasicek vers Philadelphie dans mon autre transaction.Mon choix de premiere ronde deviendra probablement mon prochain joueur de concession car Morrow se fait vieux.

en effet boston , ton trade est refuser car tu deviendras p-e une menace et pour en eviter les risques tu es refuse !!!

apres coup tu nous dirait qui serait drafter et tout passerait avec les cotes et toutes carte au lieu des choix ....

moi je persiste , un trade et un commite tu na pas besoin de ca a ce point la , ya des ligues ou je suis et c,est quon certain s,oppose quon approuve ou non le trade . pas sytematique a chaque transaction ....

pour abolition du commite et pour creation du systeme d,analise d,un trade si des dgs soppose a un trade car bien souvent si on passerait au vote de la ligue par majorite un trade refuse , il passerait surement . a cing vote sur un trade cest deja plus representatif que 3 mais si tous ont acces a mettre un droit de refus sur un trade ca fait encore plus de juges , et une meilleure representativite de la collectivite en general (50% plus 1)

imagine boston avec moi et toi et ton offre deja fait auparavent ouf ,

presentement tu as l,avantage

presentement jai aussi adventage

a deux dans le trade on serait egal ou encore debalance.......

ten fait pas moi aussi avec les trois interessantes offres sur la table si aucune ne passe je garde mon pick , apres ca , avec la fiche , a meme offre sera accepte ca pas de sens .

l'abolisition systematique des offres de trade , quand je te dit la majorite dirait le contraire du commite , (rien contre le commite) regarde de mon cote mes trois offres ca fait toujours bien 2dgs daccord avec le trade en partant . Si on extrapole , 3 offres que je juges tous similaire meme si la tienne etaient la meilleure de toute . ca fait 6 dgs ca (3x2 dgs dans ch. trade) 6 c'est deja plus representatif de la ligue que seul le commite .

Ou si tu desire garder le systeme en place avec le commite les trades trop juge DEBALANCE car ici on ne parle plus seulement que de leger avantage un cote ou l'auttre mais un VOL abusif au detriemnt d'un autre . Dans le genre ouf le dgs est parti je me retrouve avec l'equipe mais comment ont t-ils fait pour accepter ce trade ? Ce sont ces trades la qu'on veux eviter .

Alors passe au vote , les transaction suspicieuses ou avec un trop nette aventage tout simplement . voila mon idee

aussi apres le refus de ces trades , on devra tout simplement abolir les transactions de pics , regarde avec le concepteur du jeu s'il peut concevoir une version sans possibilite de les trader , Ca nous facilitera la tache pour notre ligue ...

il ne sera plus dans les options de ton master simulateur .

DG Kalgury a écrit:1st Pick NYR (7th overall) vs J. Benn = OK

2nd Pick NYI (33rd overall) vs 1st Pick DAL (27th overall) = ca peut aller


Goligoski (1.87M$ / 2 ans - 27 ans - bon defenseur offensif pas cher )

VS

Poti ( 3.08m$ / 1 an - 35 ans - sur le bord de commencer décotter)
+
Esposito (22 ans avec C- de potentiel....)


Il manque encore quelques chose....Esposito ne fait pas pencher la balance du tout....

Je suis d'accord avec cette énoncer sa prend encore un ajout du côté de Boston

DG Gauthier (BOS) a écrit:nouvel essaie

donne 1st pick (7e overall) + 2e pick (33e overall) + T.Poti + A.Esposito + D.Seidenberg
vs
donne 1st (27e overall) + J.Benn + A.Goligoski

jaccepte

ca devrait etre plus equilibré avec seidenberg ainsi que esposito

La c'est plus équitable à mon avis

Accepter

jai ajouté seidenberg de +

Ouai moi ses encore bon lol.

New jersey said it good

bon apres 43 reply et 254 views 3 oui 0 non, donc majorité je rentre ca